前日,据有关媒体报道，朝鲜派出5架无人机闯入韩国领空，并于韩国领空停留长达7小时，造成首尔机场数十起航班延误毫发无损的返回朝鲜。此次事件使得世界目光继导弹试射后，又一次聚焦于朝鲜半岛局势上，但同时朝鲜5架无人机得以毫发无损的返回这一结果更是令人惊讶，在各国因这一结果而大跌眼镜时，对于反无人机这一议题的探讨进入人们的视野中。

在全球信息化趋势增大，世界战争样式向局部地区战争，小规模武装冲突的形势发展后，军用无人机便发挥了越来越大的作用。从阿富汗战争、伊拉克战争再到近年来的纳卡冲突、俄乌战争里无人机的辉煌战绩中可以看出，不仅无人机的技术规格逐年在升级，各国对于无人机的使用方式亦在不断深化，那么究竟军用无人机有着怎样的优势特点，使得各国皆不约而同的发展这一领域呢？

无人机作为在军事领域应用广泛的代表作，其具备得天独厚的优势，因此备受各国青睐与关注。在持续推进以无人机技术为中心的战法研析、协同战术等领域的研究时，无人机所展现的优点也不再局限于我们传统的认知，其所爆发的潜力与价值得到了高度肯定。

火力毁伤难以防范，无人机实现效能迭代递增。在当前现代战争中，由于冲突规模以及战场空间大小的限制，片面的追求大火力并不能够很好的达到作战目的，取而代之的是大范围精准灵活的小火力，而无人机凭借价格低廉，体积小、机动灵活等特点极好的满足了现代作战需求。除此之外，中小型无人机飞行高度通常在低空，且通常并无其他装备在低空与其展开竞争，这使得其可以较为轻易的夺取低空制空权，从而对敌地面力量进行压制。而无人机凭借自身灵活的优势，在规避敌地面火力的同时，可在短时间内将十数架无人机火力集中在一处，以对敌大型目标造成有效破坏，这使得来自无人机的攻击通常极难防范。

信息支援多点灵活，无人机实现支援与情报一体。军用无人机的另一大优势便在于其强大的情报侦察与信息获取能力。与卫星、雷达不同，无人机通过低空飞行能够在实地全方位的对战场环境进行侦察，并以自身作为中继机传递给指挥链上一层级，使指挥机构能够直观感知到战场态势，以此制定下一步计划。在俄乌战争中，面对在市区中进行楼房街道交错、地形极为复杂的巷战，俄罗斯通过无人机对乌军动向进行侦察，从而获取到乌军的作战信息，取得战场的主动权，这极大的展现出无人机在情报侦察方面所具备的天然优势。

电磁干扰低空压制，多功能一体化无人机地位与日俱增。当前无人机作战中，通过无人机实施电子对抗对敌电子目标进行干扰压制已成为无人机作战手段的主流之一，无人机凭借自身灵活，多数量的特点，可以对敌雷达等目标在各个方位进行单个或多个频段的干扰。如在纳卡冲突中，阿塞拜疆运用其“赫尔墨斯—450/900”0对亚美尼亚C-300防空导弹系统实施远程电子干扰，使得其雷达并未能探测到阿方接近的“哈洛普”无人机，最终导致了C-300的损毁。这个结果便是由无人机中电子干扰与硬摧毁之间的完美配合而达成的。

综上所述，当前无人机的性能优势以及其攻击支援手段已然十分明显，其最大的特点便是找到依靠作战体系中存在的漏洞进行攻击，导致其战术实施往往得以成功。那么针对其性能特点，又应该怎样实施强有力的反无人机的战术呢？

在无人机领域中，各类无人机大小不一、规格不同、功能多样，显然不能只依赖某种个别手段来解决无人机这一个整体问题，而应该通过多元手段并行来建立反无人机的保护屏障，具体手段可分为三种：

首先，通过电子干扰对无人机进行压制。部分低空无人机凭借自身数量多，个体小，高度低的特点，传统雷达难以探测，且制导导弹相对价格过于昂贵，因此并不适合用此种方式进行攻击。但这种无人机通常由于追求其体积小、价格低廉的优势，并没有进行充分的电磁加固。因此在反无人机作战中，针对此种无人机，可以采用电子干扰的方式，利用电子战装备，切断无人机通信链路，中断其与地面控制系统的连接使其无法正常执行任务以至于坠机。

其次，通过直接火力或电磁脉冲对无人机实施硬摧毁。当电子干扰对敌方影响较小时，可采用火力以及强电磁脉冲对无人机实施硬摧毁。比如激光武器，与传统的导弹、火炮等动能武器不同，激光武器精度高，且攻击频率高，极大克制了无人机灵活、数量多的特点。通过激光防空武器可极其有效的拦截敌方无人机的袭扰，除此之外，电磁脉冲炸弹也是一种硬摧毁方式，其可在极短时间内爆发出极强的电磁信号以对无人机内部的电子元件实施冲击，对一定区域内的无人机起到拦阻效果。

再者，利用通信网络技术对无人机进行网络入侵及无线电劫持。除上述两种方式，亦可以通过通信网络技术对无人机实施远程控制。在当前作战中，可通过电子战装备与雷达等设备对敌进行前期电子侦察，以侦测出敌无人机控制信号的频段，进而通过发送功率极大的同频段控制信号对敌无人机进行无线电劫持。除无线电劫持，也可以运用网络战部队对敌无人机网络进行入侵，以获取无人机的控制权。

由此可见，反无人机战术不应只依赖单个技术，而是应将多元方法加以组合，形成一个完整立体的防御体系以有效阻截无人机，形成反无人机的保护屏障。那么在实际已知战例中，面对敌方无人机，各国又是怎样应对的呢？

在实战过程中，由于各国反无人机战术发展水平不一，自然其手段与效果也不同，但其中对于反无人机战术体系建设最具有代表性的国家莫过于伊朗。

由于伊朗拥有石油等重要战略资源以及其他历史与地缘政治因素，其成为了美国在伊斯兰世界中最大的反对者，一直试图遏止美国在中东的动作，而美国自然也没有退缩，并与其展开激烈的斗争。在数十年间，美国屡次使用无人机对伊朗进行侦察，伊朗也因此而极大丰富了反无人机战术使用的经验，并建立了完善的反无人机体系。

为了应对美国与以色列等国家的空中威胁，伊朗十分注重防空导弹与其配套的探测预警系统的建设。当前，伊朗的“信仰373”防空系统搭载了反导目标探测与预警模块，该系统不仅只是用于面对传统的有人机，同样适用于反无人机，且其配备相控阵雷达后，可同时锁定一百余个目标，使四处袭扰，同时发动攻击的无人机无处遁形。此外伊朗在电子对抗反无人机领域亦有所长处，伊朗通过引进俄罗斯的“汽车潮”系统，可对来自任意方向，高度在30米至3万米的飞机记载雷达进行干扰压制。在种种系统的作用下，伊朗反无人机的战果也是极为可观。其中最知名的莫过于伊朗近乎完好无损的俘获了美军的RQ-170无人机，在俘获作战中，伊朗利用自研的电子诱骗系统破解了无人机的控制数据链，夺取了该无人机的控制权，随后伊朗使其在指定地点自行降落，从而被俘获。可以说这次作战即使在整个反无人机的战例中都是极为亮眼的。

而反观韩国的此次无人机事件则充分暴露了韩国反无人机战术存在的缺陷。在确认无人机来自朝鲜后，韩国军方并没有通过地面雷达及机载雷达锁定跟踪无人机，导致朝鲜5架无人机中4架皆丢失跟踪。而在之后，韩国向跟踪成功的那一架无人机发射多达100余发机炮，皆没有命中目标，体现了其对无人机攻击手段的缺乏，至于在跟踪过程中由于操作失误导致韩国一架直升机发生了坠机更是使人啼笑皆非。可以说无人机虽小，但反无人机战术的背后体现出的是整套作战体系的建设，若是体系中有一环出现薄弱，都将会成为无人机突防时的漏洞。

在世界局势愈发不稳定，国际关系愈加微妙紧张的当前。各国之间斗争手段将会越来越巧妙，越来越高级。而正方兴未艾的无人机领域亦将继续发展，并将之运用于国家斗争之中。在这种情况下，我们不仅应加强对无人机装备的研发，更应对无人机战术与反无人机战术进行充分发展和论证。反无人机战术不仅只是能导致一场战斗的胜负，还能够左右整场战役的走向，更能为国家总体斗争的胜负增加筹码。希望在日后反无人机战术将会给我们带来更大的惊喜。