应该提到，外国媒体如何谈论乌克兰对“反攻”的准备。不同来源经常谈论某些活动，人员的动员与训练，外国提供武器装备云云。大部分类似信息跟踪现实的进程，预测乌军会取得成功。

六月初早已叫嚣的反攻终于在扎波罗热开始了，最初结果已经尽人皆知。乌军遭遇了各类设施齐全的发达防御体系。他们成功夺占了少量领土，然而有生力量和装备损失惨重。

近几个月向乌克兰提供的外国生产装甲装备和武器发挥了重要作用。然而这些战车首先被列入损失清单，而且距俄军主防御阵地很远。随后乌军的损失继续扩大。

总之，显而易见，早已许诺的“反攻”并未按计划进行，几乎已经失败了。敌人企图再次突破前线，但又一次损失惨重。事件的发展不符合外国之前的预测，外国媒体现在不得不向读者解释，究竟发生了什么，下一步会怎样。

早已开始的反攻并不成功，外国试图评价其最初结果。暂时并未形成统一的意见。一些媒体指出了失败的特征，另一些则呼吁不要急于做评价。此外，某些中立的组织指出，实施战斗行动十分困难，结果无法预测。

例如，6月22日法国《世界报》写到乌军取得了有限的成功，夺占了某些领土，但后来进攻抵达俄罗斯边界，陷入停滞。法国军事圈的来源指出，目前基辅当局可能正在寻找俄罗斯阵地的弱点，下一步对其展开突击。

次日，《费加罗报》指出，现在做出评价为时尚早。前线的事件正在发展，结局尚不明朗。但是这一观点并不是基于前线的信息，而是基于乌克兰领导的声明。不久前他们抱怨，反攻进展比设想的缓慢得多。

6月23日，波兰《中肯》周刊引用了波利科将军的话，引人关注。他认为，“反攻”并未开始。目前乌军只是在研究俄军的防御，寻找主攻方向。这种情况下不能被视为反攻。

波兰另一位将军斯克什普恰克在接受Fronda.pl采访时承认乌军已经开始反攻，并指出前景令人置疑。这位将军认为，近期基辅应该实施反击—— 例如，合围在阿尔乔莫夫斯克市（巴赫穆特）地域的俄军。如果不出现上述情况，几周后反攻将完全失败。

某些媒体试图分析局势并确定，为什么乌军的反攻没有达到预期。举出了许多与俄乌双方行动特点相关的证据。此时，引人关注的是，他们不得不承认俄军装备精良，训练有素。

乌军发动反攻几天后得出了最初结论。例如，6月14日，英国《卫报》指出：俄军的防御固若金汤，用了约一年的时间构筑防御阵地，充分发挥能力。此外，遍布威胁外国生产装甲装备的反坦克系统。

《卫报》根据匿名来源声称，之前关于战斗行动的预测是错误的。在乌克兰的突击下俄军并非“软弱无力”，乌军未能实现突破。这意味着，在关键方向上的战斗会陷入持久、消耗。

俄军防御的关键构成之一是地形的工程构筑和设置障碍。6月15日，法国《法兰西西部报》指明了其意义。对之前的战斗进行总结，它指出，俄军的雷场让乌军进攻部队损失惨重，制止了装甲装备和步兵的推进，让他们变成火炮和导弹的活靶子。

此前，6月10日，香港《亚洲时报》提出了关于以往战斗的有趣观点—— 来源于欧洲军队的匿名军官。一位外国专家指出了乌军战术的错误。基辅拥有有限的兵力和能力，却没有运用他们发动一次强大的突击，反而组织了几次规模更小的行动，结果显而易见。

欧洲另一位专家把乌军的反攻与古德里安在色当地域进攻法国进行了对比。然而基辅的部队没有所需的空中支援，导致损失和行动的失败。此时，俄方却拥有发达的航空兵。特别是武装直升机卓有成效。

这样一来，俄乌冲突地幅的战斗行动继续引起外国媒体的关注，仍是热点问题之一。由于开启了早已叫嚣的反攻，关注度提高。媒体继续跟踪新闻，热议现实问题。

此时外国媒体处于复杂的状态。战斗的现实结果完全不符合预期。基辅及其庇护人的宣传描绘了令俄方可怕的场景：装备被摧毁，防线被突破。然而现实的战斗中乌军的损失要大得多，甚至无法在任何一个地段取得突破。

现实场景与乌克兰和外国指挥部的许诺大相径庭，媒体不得不采取措施。一些媒体试图向读者解释，看到的事件对基辅当局并不致命。其他媒体则客观分析形势，当前在他们国家是允许的。

显然，外国媒体继续跟踪乌军的行动和“反攻”新阶段。此时不得不写道基辅指挥部及其部队的失败。如何才能“磨掉棱角”，回避不便的话题，不久的将来就会清楚。此类新闻应该不用等太久。